İçeriğe atla

x86-64-v2

Mimari referansıFeex

x86-64-v2, x86-64 System V psABI tarafından tanımlanan kümülatif bir mikro mimari özellik düzeyidir. Yazılım dağıtımı için bir taban çizgisi gruplandırır; bir işlemci nesli veya bir performans puanı değildir.

Bilmeniz gerekenler

x86-64-v2, x86-64 System V psABI tarafından tanımlanan kümülatif bir mikro mimari özellik düzeyidir. Yazılım dağıtımı için bir taban çizgisi gruplandırır; bir işlemci nesli veya bir performans puanı değildir.

Nasıl çalışır

v2 düzeyi x86-64 taban çizgisine CMPXCHG16B, LAHF-SAHF, POPCNT, SSE3, SSSE3, SSE4.1 ve SSE4.2 ekler. Her gereksinim önemlidir. Bu düzey için derlenmiş bir paket, daha eski taban çizgisi makineler için ayrı bir yönlendirici olmadan gruplandırılmış özellikleri kullanabilir.

Nerede yararlıdır

Bir dağıtım, v2'yi minimum ikili hedefi olarak bildirebilir; bir kitaplık ise uyumlu bir donanım yeteneği dizini altında optimize edilmiş bir değişken sağlayabilir. Eski bir makine, bu v2 derlemesini yürütemese bile temel x86-64 yazılımını çalıştırmaya devam edebilir.

Destek ve etkinleştirme durumu nasıl kontrol edilir

Devralınan taban çizgisi dahil olmak üzere psABI'nin Micro-Architecture Levels tablosunda listelenen tüm özellikleri karşılaştırın. Varsa yükleyicinin veya araç zincirinin desteklenen düzey sorgusunu kullanın ve yalnızca ana bilgisayarın model adına güvenmek yerine dağıtım konuğunun içini kontrol edin.

Donanım yeteneği, çalışan işletim ortamı ve bir uygulamanın ikili gereksinimleri farklı katmanlardır. Mimari adları ve ABI düzeyleri, genel bir "daha yeni olan uyumludur" kuralı yerine açık sözleşmeler olarak yorumlanmalıdır.

Özelliğin sağlamadığı durumlar

Yalnızca SSE4.2 tüm v2 düzeyini kanıtlamaz. Bu etiket AVX, AES-NI, belirli bir işletim sistemi sürümü veya herhangi bir karşılaştırma testi (benchmark) sonucu anlamına gelmez. Sanal bir CPU'nun kullanıma sunduğu özellik kümesi, konuk uyumluluğunu denetler.

Uygulamada uyumluluk ve performans

Devralınan tüm gereksinimleri ve işlem tarafından görülebilen geçerli ortamı kontrol edin. Bir VM için, ana bilgisayar modelinin değiştirilmeden sunulduğunu varsaymak yerine konuğu inceleyin. Desteklenen bir yedek (fallback) derleme, kendi temelini açıkça belirtmelidir.

Pratik bir doğrulama kontrol listesi

  1. İlgili tam işlemci veya platform modelini ve uygulama, işletim sistemi ve çalışma zamanı sürümlerini kaydedin. Gerçek hatanın veya gereksinimin metnini koruyun.
  2. Bu tam model için üretici referansını kontrol edin, ardından programın çalıştığı ortamda geçerli yeteneği ve etkinleştirilmiş durumu inceleyin.
  3. Seçilen ikili dosyanın veya arka ucun her gereksinimini karşılaştırın. Benzer şekilde adlandırılmış bir özellik, diğer ad veya genel teknoloji etiketi yeterli değildir.
  4. Uygulamanın hedeflenen uygulamayı seçtiğini onaylayın. Gereksinimler karşılanmadığında belgelenmiş tanılamalarını ve desteklenen bir geri dönüşü kullanın.
  5. Her seferinde desteklenen bir değişiklik yapın ve aynı iş yükünü tekrarlayın. Orijinal yapılandırmayı ve kurtarma yolunu kullanılabilir durumda tutun.

Özellik listeleniyor ancak yazılım kullanamıyorsa

Hata veren tam bileşenle başlayın. Bir donanım veritabanı kayıtlı yeteneği açıklar; işletim sistemi veya hipervizör farklı bir geçerli ortam sunabilir. Geçersiz komut hatası, gerçek hatalı komutun ve ikili yapının da incelenmesini gerektirir, çünkü bozulma veya ilgisiz, desteklenmeyen bir komut benzer bir belirti üretebilir.

Tam platform için desteklenen uygulama, sürücü veya çalışma zamanı sürümünü yükleyin ve gerekirse satıcının belgelenmiş temel veya geri dönüş derlemesini kullanın. Bir yazılım güncellemesi, işlemcide eksik olan bir komutu oluşturamaz. Bellenim ve güvenlik politikası değişiklikleri, genel bir optimizasyon tarifi yerine sistem üreticisinin prosedürünü ve bir kurtarma planını izlemelidir.

Bu açıklamanın kaynakları ve kapsamı

x86-64 psABI: işlemci mimarisi ve mikro mimari seviyeleri · Intel 64 ve IA-32 Mimarileri Yazılım Geliştirici Kılavuzu

Bu referanslar mimari davranışı ve yazılım gereksinimlerini belirler. Bağlantılı bir donanım modeli sayfasındaki her özellik değerini bağımsız olarak doğrulamazlar. Model desteği için ilgili sayfanın üretici kanıtlarını kullanın ve geçerli sistem yapılandırmasını kontrol edin. Bu makale bir kıyaslama, sertifikasyon veya bağımsız inceleme tarihi sağlamaz.

Kaynaklar ve doğrulama

Editoryal mülkiyet: Feex. Bağımsız bir inceleme tarihi kaydedilmemiştir. Nasıl araştırıyoruz.

Bu makale yararlı oldu mu?

Evet veya hayır yeterlidir. İsterseniz bir neden seçin veya kısa bir not ekleyin.

Bu makale yararlı oldu mu?