Pilas de sombras CET

Lo que necesita saber

Cómo funciona

Una pila de sombras conserva una copia protegida de la información de retorno junto a la pila de ejecución ordinaria. Un retorno protegido comprueba la coherencia según las reglas de la arquitectura. El SO gestiona la habilitación, los permisos de memoria y el estado de los hilos, mientras que los entornos de ejecución deben gestionar correctamente las excepciones y las transiciones de contexto.

Dónde resulta útil

Una sobreescritura de pila que altere una dirección de retorno ordinaria puede producir una excepción de protección de control si no coincide con el estado de retorno protegido. Un depurador o entorno de ejecución debe comprender el entorno de la pila de sombras en lugar de tratarla como una pila ordinaria con permisos de escritura.

Cómo comprobar la compatibilidad y la habilitación

El bit 7 de CPUID.07H.00H:ECX enumera la capacidad de pila de sombras. Utilice la interfaz de estado documentada por proceso o por hilo del SO para determinar la habilitación. Un bloqueo sin explicación justifica la comprobación de actualizaciones de software admitidas y de compatibilidad antes de modificar la política de protección.

La capacidad, la habilitación y la aplicación obligatoria deben comprobarse por separado. Un procesador puede admitir una protección mientras que el sistema operativo, la aplicación o la directiva de la máquina virtual no la activan. El campo de compatibilidad de una base de datos no es una atestación de un sistema en ejecución.

Lo que la función no establece

Las pilas de sombras no determinan la compatibilidad con IBT, no protegen todos los datos de la aplicación ni eliminan todos los ataques contra el flujo de control. Una etiqueta de CPU no prueba que todos los ejecutables y bibliotecas cargadas estén cubiertos por la política de compatibilidad del SO.

Compatibilidad y rendimiento en la práctica

Mantenga actualizados el sistema operativo, el firmware y el entorno de ejecución afectado. Si una protección pone de manifiesto un problema de compatibilidad, utilice primero los diagnósticos del proveedor y las actualizaciones compatibles. Un interruptor de protección general puede afectar a aplicaciones no relacionadas y debe seguir una directiva explícita de despliegue y recuperación.

Lista de comprobación práctica para la verificación

1. Registre el modelo exacto de procesador o plataforma, así como las versiones de la aplicación, el sistema operativo y el entorno de ejecución involucrados. Conserve la redacción del error o requisito real.
2. Consulte la referencia del fabricante para ese modelo exacto y, a continuación, inspeccione la capacidad efectiva y el estado habilitado en el entorno donde se ejecuta el programa.
3. Compare cada requisito del binario o backend seleccionado. Una función con nombre similar, un alias o una etiqueta de tecnología general no son suficientes.
4. Confirme que la aplicación haya seleccionado la implementación prevista. Utilice sus diagnósticos documentados y una alternativa compatible cuando no se cumplan los requisitos.
5. Realice un cambio admitido a la vez y repita la misma carga de trabajo. Mantenga disponibles la configuración original y la vía de recuperación.

Si la función aparece listada pero el software no puede usarla

Comience con el componente exacto que falla. Una base de datos de hardware describe la capacidad registrada; el sistema operativo o el hipervisor pueden exponer un entorno efectivo diferente. Un error de instrucción no válida también requiere investigar la instrucción que generó el fallo y la compilación del binario en sí, ya que la corrupción o una instrucción no compatible no relacionada pueden producir un síntoma similar.

Instale la versión de la aplicación, controlador o entorno de ejecución compatible con la plataforma exacta, y utilice la compilación de referencia o de contingencia documentada por el fabricante si es necesario. Una actualización de software no puede crear una instrucción de la que el procesador carece. Los cambios de firmware y directivas de seguridad deben seguir el procedimiento del fabricante del sistema y un plan de recuperación, en lugar de una fórmula de optimización genérica.

Funciones relacionadas y distinciones útiles

Control-flow Enforcement (CET) · CET-IBT · Execute Disable (NX)

Fuentes y alcance de esta explicación

Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Kernel de Linux: pila de sombras de Control-flow Enforcement Technology

Estas referencias establecen el comportamiento arquitectónico y los requisitos de software. No verifican de forma independiente cada valor de función en la página de un modelo de hardware vinculado. Para conocer la compatibilidad de un modelo, consulte las pruebas del fabricante en dicha página y compruebe la configuración efectiva del sistema. Este artículo no proporciona una prueba de rendimiento, certificación ni fecha de revisión independiente.

Relacionado

Estas entidades se conectan a este artículo. El tipo se muestra en cada enlace.

Fuentes y verificación

Titularidad editorial: Feex. No se registra ninguna fecha de revisión independiente. Cómo investigamos.

• Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Los volúmenes 1 y 2 describen las familias de instrucciones designadas y CPUID; el volumen 3 describe el estado, la paginación, VMX y los controles de protección. La documentación de la arquitectura no establece la compatibilidad con un modelo en particular.
• Kernel de Linux: pila de sombras de Control-flow Enforcement Technology · Distingue entre compatibilidad de hardware, marcadores binarios, habilitación del cargador y protección activa por hilo. Describe IBT y las pilas de sombras como funcionalidades independientes.