Hopp til innhold

ABM

ArkitekturreferanseFeex

ABM, Advanced Bit Manipulation, er terminologi knyttet til AMDs bit-tellefunksjoner. En databases ABM-etikett bør slås opp mot de nøyaktige instruksjonene og CPUID-bitene som programvaren krever.

Dette må du vite

ABM, Advanced Bit Manipulation, er terminologi knyttet til AMDs bit-tellefunksjoner. En databases ABM-etikett bør slås opp mot de nøyaktige instruksjonene og CPUID-bitene som programvaren krever.

Slik fungerer det

Etiketten knyttes ofte til LZCNT og POPCNT i AMDs funksjonsbeskrivelser. Disse teller henholdsvis ledende nuller og satte biter, men applikasjoner bør enumerere dem i henhold til leverandørens CPUID-spesifikasjon. LZCNT har et kodingsforhold til BSR og skiller seg ved null-inndata og flaggadferd.

Hvor det er nyttig

En numerisk rutine kan trenge LZCNT for å bestemme en størrelsesorden, mens en bitsett-rutine trenger POPCNT for å telle medlemskap. De løser ulike problemer og kan ikke erstatte hverandre bare fordi et sammendrag grupperer dem sammen.

Slik kontrolleres støtte og aktivering

Kontroller AMDs utvidede CPUID-spesifikasjon for ABM/LZCNT ved 80000001H:ECX bit 5, og sjekk POPCNT ved 01H:ECX bit 23 for det faktiske programkravet. Bekreft leverandørspesifikk tolkning med den relevante arkitekturhåndboken.

Kontroller den nøyaktige instruksjons- og operandformen i stedet for å utlede støtte fra en tilgrensende utvidelse. Skalære heltallsfunksjoner bruker generelt universalregistre; en koding knyttet til vektorer betyr ikke automatisk et krav om vektorstatus.

Hva funksjonen ikke etablerer

ABM er ikke BMI1 eller BMI2. En leverandøretikett må ikke gjøres om til en antakelse om at enhver bitmanipulasjonsinstruksjon finnes. Å utføre LZCNT-kodingen på en prosessor som ikke støtter den, kan oppføre seg som en annen instruksjon i stedet for å utløse en åpenbar feil.

Kompatibilitet og ytelse i praksis

Korrekthet avhenger av grensetilfeller så vel som hastighet. Null-inndata, overflyt, menteflagg, operandbredde, justering og minnerekkefølge kan endre semantikken. Foretrekk kompilator- eller bibliotekgrensesnitt som dokumenterer disse detaljene og tilbyr en støttet reservemetode.

En praktisk sjekkliste for verifisering

  1. Registrer den nøyaktige prosessor- eller plattformmodellen og de involverte applikasjons-, OS- og kjøretidsversjonene. Bevar ordlyden i den faktiske feilen eller kravet.
  2. Sjekk produsentreferansen for akkurat den modellen, og undersøk deretter den faktiske kapasiteten og aktiverte tilstanden i miljøet der programmet kjører.
  3. Sammenlign ethvert krav til den valgte binærfilen eller baksiden. En lignende navngitt funksjon, et alias eller en bred teknologietikett er ikke tilstrekkelig.
  4. Bekreft at applikasjonen valgte den tiltenkte implementeringen. Bruk dens dokumenterte diagnostikk og en støttet reservemetode når kravene ikke er oppfylt.
  5. Gjør én støttet endring om gangen og gjenta den samme arbeidsbelastningen. Hold den opprinnelige konfigurasjonen og gjenopprettingsstien tilgjengelig.

Hvis funksjonen er oppført, men programvare ikke kan bruke den

Start med den nøyaktige komponenten som feiler. En maskinwaredatabase beskriver registrert kapasitet; operativsystemet eller hypervisoren kan eksponere et annet reelt miljø. En feil om ulovlig instruksjon krever også undersøkelse av den faktiske feilende instruksjonen og binærbyggingen, fordi korrupsjon eller en urelatert, ustøttet instruksjon kan gi et lignende symptom.

Installer applikasjonen, driveren eller kjøretidsversjonen som støttes for den nøyaktige plattformen, og bruk om nødvendig leverandørens dokumenterte grunnlinje- eller reservebygg. En programvareoppdatering kan ikke opprette en instruksjon som prosessoren mangler fastvare. Endringer i fastvare og sikkerhetspolicy bør følge systemprodusentens prosedyre og en gjenopprettingsplan i stedet for en generisk optimaliseringsoppskrift.

Kilder og omfang for denne forklaringen

AMD CPUID Specification, publication 25481 · Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual

Disse referansene etablerer arkitektonisk oppførsel og programvarekrav. De verifiserer ikke uavhengig hver funksjonsverdi på en koblet maskinvaremodells side. For modellstøtte, bruk den sidens produsentdokumentasjon og kontroller den reelle systemkonfigurasjonen. Denne artikkelen oppgir ikke en referansemåling, sertifisering eller dato for uavhengig gjennomgang.

Kilder og verifisering

Redaksjonelt eierskap: Feex. Ingen uavhengig vurderingsdato er registrert. Hvordan vi gjør undersøkelser.

Var denne artikkelen nyttig?

Et ja eller nei holder. Velg en grunn hvis du vil, eller legg til en kort kommentar.

Var denne artikkelen nyttig?