Hopp til innhold

LZCNT

ArkitekturreferanseFeex

LZCNT teller innledende null-biter i en heltallsoperand. Den skiller seg fra BSR, inkludert i resultatet for null, og krever en eksplisitt kapabilitetssjekk.

Dette må du vite

LZCNT teller innledende null-biter i en heltallsoperand. Den skiller seg fra BSR, inkludert i resultatet for null, og krever en eksplisitt kapabilitetssjekk.

Slik fungerer det

Resultatet er antallet null-biter foran den høyeste satte biten i den valgte operandbredden. For en operand med bare nuller returnerer LZCNT operandbredden. Flaggene og oppførselen for null er definert annerledes enn den eldre bit-scan-reverse-operasjonen med en beslektet koding.

Hvor det er nyttig

En komprimerings- eller tallformatrutine kan bruke tellingen til å bestemme hvor mange signifikante biter en verdi trenger. Korrekt håndtering av null er nødvendig for størrelsesberegninger og skiftoperasjoner, fordi en feilaktig erstatning med bit-scan kan gi et ugyldig resultat.

Slik kontrolleres støtte og aktivering

CPUID.80000001H:ECX bit 5 angir LZCNT under den relevante leverandørdefinisjonen. Bekreft først at det utvidede bladet finnes. Bruk en støttet funksjonsforespørsel fra kompilator/kjøretidsmiljø og en reserve med samsvarende semantikk for null.

Kontroller den nøyaktige instruksjons- og operandformen i stedet for å utlede støtte fra en tilgrensende utvidelse. Skalære heltallsfunksjoner bruker generelt universalregistre; en koding knyttet til vektorer betyr ikke automatisk et krav om vektorstatus.

Hva funksjonen ikke etablerer

LZCNT teller ikke alle satte biter og er ikke TZCNT. En prosessor som mangler støtte, kan tolke kodingen som BSR, så det å bare prøve instruksjonen er en usikker funksjonstest. BMI1 og BMI2 er separate kapabiliteter.

Kompatibilitet og ytelse i praksis

Korrekthet avhenger av grensetilfeller så vel som hastighet. Null-inndata, overflyt, menteflagg, operandbredde, justering og minnerekkefølge kan endre semantikken. Foretrekk kompilator- eller bibliotekgrensesnitt som dokumenterer disse detaljene og tilbyr en støttet reservemetode.

En praktisk sjekkliste for verifisering

  1. Registrer den nøyaktige prosessor- eller plattformmodellen og de involverte applikasjons-, OS- og kjøretidsversjonene. Bevar ordlyden i den faktiske feilen eller kravet.
  2. Sjekk produsentreferansen for akkurat den modellen, og undersøk deretter den faktiske kapasiteten og aktiverte tilstanden i miljøet der programmet kjører.
  3. Sammenlign ethvert krav til den valgte binærfilen eller baksiden. En lignende navngitt funksjon, et alias eller en bred teknologietikett er ikke tilstrekkelig.
  4. Bekreft at applikasjonen valgte den tiltenkte implementeringen. Bruk dens dokumenterte diagnostikk og en støttet reservemetode når kravene ikke er oppfylt.
  5. Gjør én støttet endring om gangen og gjenta den samme arbeidsbelastningen. Hold den opprinnelige konfigurasjonen og gjenopprettingsstien tilgjengelig.

Hvis funksjonen er oppført, men programvare ikke kan bruke den

Start med den nøyaktige komponenten som feiler. En maskinwaredatabase beskriver registrert kapasitet; operativsystemet eller hypervisoren kan eksponere et annet reelt miljø. En feil om ulovlig instruksjon krever også undersøkelse av den faktiske feilende instruksjonen og binærbyggingen, fordi korrupsjon eller en urelatert, ustøttet instruksjon kan gi et lignende symptom.

Installer applikasjonen, driveren eller kjøretidsversjonen som støttes for den nøyaktige plattformen, og bruk om nødvendig leverandørens dokumenterte grunnlinje- eller reservebygg. En programvareoppdatering kan ikke opprette en instruksjon som prosessoren mangler fastvare. Endringer i fastvare og sikkerhetspolicy bør følge systemprodusentens prosedyre og en gjenopprettingsplan i stedet for en generisk optimaliseringsoppskrift.

Kilder og omfang for denne forklaringen

Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · AMD CPUID Specification, publication 25481 · x86-64 psABI: prosessorarkitektur og mikroarkitekturnivåer

Disse referansene etablerer arkitektonisk oppførsel og programvarekrav. De verifiserer ikke uavhengig hver funksjonsverdi på en koblet maskinvaremodells side. For modellstøtte, bruk den sidens produsentdokumentasjon og kontroller den reelle systemkonfigurasjonen. Denne artikkelen oppgir ikke en referansemåling, sertifisering eller dato for uavhengig gjennomgang.

Kilder og verifisering

Redaksjonelt eierskap: Feex. Ingen uavhengig vurderingsdato er registrert. Hvordan vi gjør undersøkelser.

Var denne artikkelen nyttig?

Et ja eller nei holder. Velg en grunn hvis du vil, eller legg til en kort kommentar.

Var denne artikkelen nyttig?