Hopp til innhold

RDSEED

ArkitekturreferanseFeex

RDSEED leverer verdier beregnet på å så (seede) programvarebaserte tilfeldighetstallgeneratorer fra prosessorens seed-genereringsfunksjon. Den er separat enumerert fra RDRAND og kan rapportere midlertidig utilgjengelighet.

Dette må du vite

RDSEED leverer verdier beregnet på å så (seede) programvarebaserte tilfeldighetstallgeneratorer fra prosessorens seed-genereringsfunksjon. Den er separat enumerert fra RDRAND og kan rapportere midlertidig utilgjengelighet.

Slik fungerer det

Instruksjonen formidler suksess via carry-flagget. Seed-tilgjengelighet og den dokumenterte oppbyggingen av entropikilden skiller seg fra RDRAND-grensesnittet. Programvare må håndtere et utilgjengelig resultat og må ikke behandle mållageret som et gyldig seed når instruksjonen rapporterer feil.

Hvor det er nyttig

Et vedlikeholdt kjøretidsmiljø kan bruke RDSEED som en komponent i initialisering av generatorer under en eksplisitt entropipolicy. En applikasjon delegerer normalt dette til operativsystemet eller det kryptografiske biblioteket i stedet for å bygge sin egen entropiinnsamling og prøve-på-nytt-løkke.

Slik kontrolleres støtte og aktivering

CPUID.07H.00H:EBX bit 18 enumererer RDSEED. Kontroller suksess ved hver instruksjonskjøring og følg en avgrenset, dokumentert feilstrategi i komponenten som er ansvarlig for tilfeldighet.

Bruk en vedlikeholdt kryptografisk implementering som håndterer funksjonsvalg, feiltilstander og den fullstendige algoritmen. Maskinvareakselerasjon leverer primitiver; nøkkelhåndtering, autentisering, nonceregler og protokollvalg forblir programvarens ansvar.

Hva funksjonen ikke etablerer

RDSEED er ikke et løfte om et fast antall vellykkede resultater per sekund, en erstatning for autentisering eller en automatisk garanti for at en tilpasset tilfeldighetsgenerator er sikker. Tilgjengelighet av RDRAND alene etablerer ikke RDSEED.

Kompatibilitet og ytelse i praksis

Et funksjonsfelt er ikke en produktsertifisering eller bevis på at en bestemt applikasjon er sikker. Ytelse avhenger av meldingsstørrelser, modus, puljering og resten av protokollen. Sjekk den faktiske leverandøren og hold dens sikkerhetsoppdateringer oppdaterte.

En praktisk sjekkliste for verifisering

  1. Registrer den nøyaktige prosessor- eller plattformmodellen og de involverte applikasjons-, OS- og kjøretidsversjonene. Bevar ordlyden i den faktiske feilen eller kravet.
  2. Sjekk produsentreferansen for akkurat den modellen, og undersøk deretter den faktiske kapasiteten og aktiverte tilstanden i miljøet der programmet kjører.
  3. Sammenlign ethvert krav til den valgte binærfilen eller baksiden. En lignende navngitt funksjon, et alias eller en bred teknologietikett er ikke tilstrekkelig.
  4. Bekreft at applikasjonen valgte den tiltenkte implementeringen. Bruk dens dokumenterte diagnostikk og en støttet reservemetode når kravene ikke er oppfylt.
  5. Gjør én støttet endring om gangen og gjenta den samme arbeidsbelastningen. Hold den opprinnelige konfigurasjonen og gjenopprettingsstien tilgjengelig.

Hvis funksjonen er oppført, men programvare ikke kan bruke den

Start med den nøyaktige komponenten som feiler. En maskinwaredatabase beskriver registrert kapasitet; operativsystemet eller hypervisoren kan eksponere et annet reelt miljø. En feil om ulovlig instruksjon krever også undersøkelse av den faktiske feilende instruksjonen og binærbyggingen, fordi korrupsjon eller en urelatert, ustøttet instruksjon kan gi et lignende symptom.

Installer applikasjonen, driveren eller kjøretidsversjonen som støttes for den nøyaktige plattformen, og bruk om nødvendig leverandørens dokumenterte grunnlinje- eller reservebygg. En programvareoppdatering kan ikke opprette en instruksjon som prosessoren mangler fastvare. Endringer i fastvare og sikkerhetspolicy bør følge systemprodusentens prosedyre og en gjenopprettingsplan i stedet for en generisk optimaliseringsoppskrift.

Kilder og omfang for denne forklaringen

Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual

Disse referansene etablerer arkitektonisk oppførsel og programvarekrav. De verifiserer ikke uavhengig hver funksjonsverdi på en koblet maskinvaremodells side. For modellstøtte, bruk den sidens produsentdokumentasjon og kontroller den reelle systemkonfigurasjonen. Denne artikkelen oppgir ikke en referansemåling, sertifisering eller dato for uavhengig gjennomgang.

Kilder og verifisering

Redaksjonelt eierskap: Feex. Ingen uavhengig vurderingsdato er registrert. Hvordan vi gjør undersøkelser.

Var denne artikkelen nyttig?

Et ja eller nei holder. Velg en grunn hvis du vil, eller legg til en kort kommentar.

Var denne artikkelen nyttig?