Gå til indhold

BMI1

ArkitekturreferenceFeex

BMI1 er en x86-udvidelse til skalar bitmanipulation, herunder bitekstraktion, bitisolering og tælling af efterfølgende nuller. Den opererer på generelle heltalsregistre frem for vektorbaner.

Hvad du behøver at vide

BMI1 er en x86-udvidelse til skalar bitmanipulation, herunder bitekstraktion, bitisolering og tælling af efterfølgende nuller. Den opererer på generelle heltalsregistre frem for vektorbaner.

Sådan virker det

Udvidelsen omfatter ANDN, BEXTR, BLSI, BLSMSK, BLSR og TZCNT. Disse operationer kombinerer trin til maskering, udvælgelse eller tælling, som ellers kræver længere sekvenser. Instruktionsspecifikke flagpåvirkninger og grænsetilfælde er en del af kontrakten, især når et input er nul.

Hvor det er nyttigt

En bitset-iterator kan rydde sin laveste satte bit med BLSR, mens en dekoder kan udtrække et felt med BEXTR. Hvorvidt det hjælper, afhænger af afhængigheder og målimplementeringen. BEXTR er ikke en vilkårlig samling (gather) af ikke-sammenhængende bit.

Sådan kontrolleres understøttelse og aktivering

Kontrollér CPUID.07H.00H:EBX bit 3 for BMI1. Brug funktionsdispatch frem for at teste, om TZCNT tilsyneladende udføres. Nul-input-resultatet og flagadfærden skal matche den tilsigtede instruktionssemantik.

Kontroller den nøjagtige instruktions- og operandform i stedet for at udlede understøttelse fra en tilstødende udvidelse. Skalære heltalsfunktioner bruger generelt universalregistre; en indkodning forbundet med vektorer betyder ikke automatisk et krav om vektortilstand.

Hvad funktionen ikke fastslår

BMI1 indebærer ikke BMI2, POPCNT, LZCNT eller AVX OS-tilstandsunderstøttelse. TZCNT deler en kodningsrelation med en ældre instruktion, så ikke-understøttet udførelse kan producere en anden semantik i stedet for en ren fejl.

Kompatibilitet og ydeevne i praksis

Korrekthed afhænger af grænsetilfælde såvel som hastighed. Nul-input, overløb, carry-flag, operandbredde, justering og hukommelsesrækkefølge kan ændre semantikken. Foretræk compiler- eller biblioteksgrænseflader, der dokumenterer disse detaljer og tilbyder et understøttet fallback.

En praktisk tjekliste til verifikation

  1. Registrer den nøjagtige processor- eller platformsmodel samt de involverede applikations-, OS- og runtime-versioner. Bevar formuleringen af den faktiske fejl eller det faktiske krav.
  2. Tjek producentreferencen for den nøjagtige model, og undersøg derefter den effektive kapacitet og aktiverede tilstand i det miljø, hvor programmet kører.
  3. Sammenlign ethvert krav for den valgte binære fil eller backend. En funktion med et lignende navn, et alias eller en bred teknologimærkat er ikke tilstrækkelig.
  4. Bekræft, at applikationen har valgt den tilsigtede implementering. Brug dens dokumenterede diagnosticering og et understøttet fallback, når kravene ikke er opfyldt.
  5. Foretag en enkelt understøttet ændring ad gangen, og gentag den samme arbejdsbelastning. Hold den oprindelige konfiguration og gendannelsessti tilgængelig.

Hvis funktionen er anført, men softwaren ikke kan bruge den

Start med den nøjagtige komponent, der fejler. En hardwaredatabase beskriver registreret kapacitet; operativsystemet eller hypervisoren kan udstille et andet effektivt miljø. En illegal-instruction-fejl kræver også undersøgelse af den faktiske fejlbehæftede instruktion og det binære build, fordi korruption eller en urelateret ikke-understøttet instruktion kan frembringe et lignende symptom.

Installer den applikations-, driver- eller runtime-version, der understøttes til den nøjagtige platform, og brug om nødvendigt leverandørens dokumenterede baseline eller fallback-build. En softwareopdatering kan ikke oprette en instruktion, som processoren mangler. Ændringer i firmware og sikkerhedspolitik bør følge systemproducentens procedure og en genopretningsplan frem for en generisk optimeringsopskrift.

Kilder og denne forklaringens omfang

Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · x86-64 psABI: niveauer for processorarkitektur og mikroarkitektur

Disse referencer fastlægger arkitektonisk adfærd og softwarekrav. De verificerer ikke uafhængigt enhver funktionsværdi på en tilknyttet hardwaremodelside. For modelunderstøttelse skal du bruge den pågældende sides producentdokumentation og kontrollere den effektive systemkonfiguration. Denne artikel leverer ikke et benchmark, en certificering eller en uafhængig revisionsdato.

Kilder og verificering

Redaktionelt ejerskab: Feex. Ingen uafhængig revisionsdato er registreret. Sådan undersøger vi.

Var denne artikel nyttig?

Et ja eller nej er nok. Vælg en grund, hvis du vil, eller tilføj en kort bemærkning.

Var denne artikel nyttig?