RDTSCP
RDTSCP læser x86-tidsstempeltælleren og en ekstra processor-id-værdi med definerede rækkefølgeegenskaber. Det er ikke en fuldt serialiserende instruktion eller et automatisk benchmark-harness.
Hvad du behøver at vide
RDTSCP læser x86-tidsstempeltælleren og en ekstra processor-id-værdi med definerede rækkefølgeegenskaber. Det er ikke en fuldt serialiserende instruktion eller et automatisk benchmark-harness.
Sådan virker det
RDTSCP returnerer tælleren i EDX:EAX og IA32_TSC_AUX-værdien i ECX. Dens rækkefølgeregler begrænser visse forudgående handlinger, men senere instruktioner kan begynde, før læsningen er fuldført, og forudgående lagringer har yderligere synlighedsovervejelser. Den korrekte fence-sekvens afhænger af, hvad målingen har til hensigt at afgrænse.
Hvor det er nyttigt
Tidstagningskode på lavt niveau kan bruge hjælpeværdien til at hjælpe med at registrere et processorskift, når operativsystemet konfigurerer det korrekt. Et robust benchmark styrer stadig kompilering, opvarmning af arbejdsbelastning, afbrydelser, planlægning, tællerkalibrering og de operationer, der rækkefølgebestemmes.
Sådan kontrolleres understøttelse og aktivering
CPUID.80000001H:EDX bit 27 enumererer RDTSCP. Bekræft tællerpolitikken i det faktiske operativsystem eller hypervisor, og brug en dokumenteret tidstagningsmetode med de påkrævede fences. Foretræk operativsystemets monotone ur til applikationens forløbne tid.
Vælg et ur ud fra problemstillingen: forløbet tid, tråd-CPU-tid og cyklusser er forskellige målinger. Styresystemets ur-grænseflader inkorporerer platformspolitik, som en rå instruktionsstikprøve kan omgå.
Hvad funktionen ikke fastslår
RDTSCP-understøttelse etablerer ikke invariant eller synkroniseret TSC-adfærd. Tolkningen af hjælpeværdien er defineret af operativsystemet. Hvis man subtraherer to stikprøver uden at forstå rækkefølgen, kan der måles et andet interval end tilsigtet.
Kompatibilitet og ydeevne i praksis
Et benchmark kræver også korrekte compiler-grænser, opvarmning, repræsentative data samt forståelse for migrering og planlægning. Gentagelse af en dårligt tilrettelagt måling gør den ikke nøjagtig. Rapportér miljøet og usikkerheden sammen med ethvert resultat.
En praktisk tjekliste til verifikation
- Registrer den nøjagtige processor- eller platformsmodel samt de involverede applikations-, OS- og runtime-versioner. Bevar formuleringen af den faktiske fejl eller det faktiske krav.
- Tjek producentreferencen for den nøjagtige model, og undersøg derefter den effektive kapacitet og aktiverede tilstand i det miljø, hvor programmet kører.
- Sammenlign ethvert krav for den valgte binære fil eller backend. En funktion med et lignende navn, et alias eller en bred teknologimærkat er ikke tilstrækkelig.
- Bekræft, at applikationen har valgt den tilsigtede implementering. Brug dens dokumenterede diagnosticering og et understøttet fallback, når kravene ikke er opfyldt.
- Foretag en enkelt understøttet ændring ad gangen, og gentag den samme arbejdsbelastning. Hold den oprindelige konfiguration og gendannelsessti tilgængelig.
Hvis funktionen er anført, men softwaren ikke kan bruge den
Start med den nøjagtige komponent, der fejler. En hardwaredatabase beskriver registreret kapacitet; operativsystemet eller hypervisoren kan udstille et andet effektivt miljø. En illegal-instruction-fejl kræver også undersøgelse af den faktiske fejlbehæftede instruktion og det binære build, fordi korruption eller en urelateret ikke-understøttet instruktion kan frembringe et lignende symptom.
Installer den applikations-, driver- eller runtime-version, der understøttes til den nøjagtige platform, og brug om nødvendigt leverandørens dokumenterede baseline eller fallback-build. En softwareopdatering kan ikke oprette en instruktion, som processoren mangler. Ændringer i firmware og sikkerhedspolitik bør følge systemproducentens procedure og en genopretningsplan frem for en generisk optimeringsopskrift.
Kilder og denne forklaringens omfang
Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual
Disse referencer fastlægger arkitektonisk adfærd og softwarekrav. De verificerer ikke uafhængigt enhver funktionsværdi på en tilknyttet hardwaremodelside. For modelunderstøttelse skal du bruge den pågældende sides producentdokumentation og kontrollere den effektive systemkonfiguration. Denne artikel leverer ikke et benchmark, en certificering eller en uafhængig revisionsdato.
Kilder og verificering
Redaktionelt ejerskab: Feex. Ingen uafhængig revisionsdato er registreret. Sådan undersøger vi.
- Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Bind 1 og 2 beskriver de navngivne instruktionsfamilier og CPUID; Bind 3 beskriver tilstands-, sideinddelings-, VMX- og beskyttelseskontroller. Arkitekturdokumentation fastslår ikke understøttelse for en bestemt model.
Var denne artikel nyttig?
Et ja eller nej er nok. Vælg en grund, hvis du vil, eller tilføj en kort bemærkning.
Tak. Det hjælper os med at forbedre denne side.