OS Guard und SMEP

Was Sie wissen müssen

Wie es funktioniert

Wenn das Betriebssystem SMEP aktiviert, werden Befehlsabrufe im Supervisor-Modus gegen die Benutzer-/Supervisor-Berechtigungen der Seitentabelle geprüft. Dies hilft zu verhindern, dass ein Kontrollflussfehler im Kernel direkt Code ausführt, der als vom Benutzer zugänglich gemappt ist. Das Betriebssystem steuert weiterhin die Seitenzuordnungen und seinen eigenen privilegierten Code.

Wo es nuetzlich ist

Ein Kernel, der die Ausführung versehentlich auf eine Benutzerseite umleitet, kann unter SMEP eine Exception auslösen. Dies ist eine spezifische Ausführungsgrenze; sie validiert die Logik des Kernels, geladene Treiber oder erlaubte Supervisor-Mappings nicht unabhängig.

So pruefen Sie Unterstuetzung und Aktivierung

CPUID.07H.00H:EBX Bit 7 zählt SMEP auf; CR4.SMEP ist die Steuerung des Betriebssystems. SMAP besitzt ein separates Bit und eine eigene Steuerung. Überprüfen Sie die dokumentierte Schutzkonfiguration des laufenden Betriebssystems, anstatt zu versuchen, privilegierte Steuerungen aus einer Anwendung heraus zu ändern.

Faehigkeit, Aktivierung und Durchsetzung muessen separat geprueft werden. Ein Prozessor kann eine Schutzfunktion unterstuetzen, waehrend Betriebssystem, Anwendung oder VM-Richtlinie diese nicht aktivieren. Ein Support-Feld in einer Datenbank ist keine Attestierung eines laufenden Systems.

Was die Funktion nicht gewaehrleistet

OS Guard ist nicht Boot Guard. Ein Datenbankfeld mit dem Inhalt OS Guard (SMAP) vermischt zwei unterschiedliche Architekturkonzepte und kann nicht beides nachweisen; prüfen Sie SMEP und SMAP unabhängig voneinander. Die Funktion macht einen fehlerhaften Treiber nicht sicher.

Kompatibilitaet und Leistung in der Praxis

Halten Sie Betriebssystem, Firmware und die betroffene Laufzeitumgebung aktuell. Wenn eine Schutzfunktion ein Kompatibilitaetsproblem offenbart, nutzen Sie zunaechst Herstellerdiagnosen und unterstuetzte Updates. Ein pauschales Umschalten von Schutzfunktionen kann nicht verwandte Anwendungen beeintraechtigen und sollte einer expliziten Bereitstellungs- und Wiederherstellungsrichtlinie folgen.

Eine praktische Verifikations-Checkliste

1. Erfassen Sie das genaue Prozessor- oder Plattformmodell sowie die beteiligten Versionen von Anwendung, Betriebssystem und Laufzeitumgebung. Behalten Sie den genauen Wortlaut des tatsaechlichen Fehlers oder der Anforderung bei.
2. Pruefen Sie die Herstellerreferenz fuer dieses genaue Modell und untersuchen Sie anschliessend die effektive Faehigkeit und den Aktivierungsstatus in der Umgebung, in der das Programm ausgefuehrt wird.
3. Gleichen Sie jede Anforderung der ausgewaehlten Binaerdatei oder des Backends ab. Eine aehnlich benannte Funktion, ein Alias oder eine allgemeine Technologiebezeichnung reichen nicht aus.
4. Bestaetigen Sie, dass die Anwendung die vorgesehene Implementierung ausgewaehlt hat. Nutzen Sie deren dokumentierte Diagnosefunktionen und einen unterstuetzten Fallback, wenn Anforderungen nicht erfuellt sind.
5. Nehmen Sie jeweils nur eine unterstuetzte Aenderung vor und wiederholen Sie denselben Workload. Halten Sie die urspruengliche Konfiguration und einen Wiederherstellungspfad verfuegbar.

Wenn die Funktion aufgefuehrt ist, Software sie jedoch nicht nutzen kann

Beginnen Sie mit der exakten fehlschlagenden Komponente. Eine Hardware-Datenbank beschreibt die erfasste Faehigkeit; das Betriebssystem oder der Hypervisor kann eine abweichende effektive Umgebung bereitstellen. Ein Fehler wegen eines ungueltigen Befehls erfordert zudem die Untersuchung des tatsaechlich fehlerhaften Befehls und des Binaer-Builds, da Beschaedigungen oder ein nicht verwandter, nicht unterstuetzter Befehl aehnliche Symptome hervorrufen koennen.

Installieren Sie die fuer die genaue Plattform unterstuetzte Version von Anwendung, Treiber oder Laufzeitumgebung und nutzen Sie bei Bedarf den dokumentierten Baseline- oder Fallback-Build des Herstellers. Ein Software-Update kann keinen Befehl erzeugen, der dem Prozessor fehlt. Aenderungen an Firmware und Sicherheitsrichtlinien sollten dem Verfahren des Systemherstellers und einem Wiederherstellungsplan folgen statt einer generischen Optimierungsanleitung.

Verwandte Funktionen und nuetzliche Unterscheidungen

SMAP · Execute Disable (NX) · Boot Guard · Control-flow Enforcement (CET)

Quellen und Umfang dieser Erklaerung

Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Intel-Sicherheitsfunktionen im Zusammenhang mit Angriffen durch spekulative Ausführung

Diese Referenzen definieren das Architekturverhalten und die Softwareanforderungen. Sie verifizieren nicht unabhaengig jeden Funktionswert auf einer verknuepften Hardware-Modellseite. Nutzen Sie fuer die Modellunterstuetzung die Herstellernachweise jener Seite und pruefen Sie die effektive Systemkonfiguration. Dieser Artikel liefert keinen Benchmark, keine Zertifizierung und kein unabhaengiges Pruefdatum.

Verwandt

Diese Entitäten sind mit diesem Artikel verknüpft. Der Typ wird bei jedem Link angezeigt.

Quellen und Verifizierung

Redaktionelle Verantwortung: Feex. Kein Datum einer unabhängigen Prüfung erfasst. Wie wir recherchieren.

• Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual - Die Baende 1 und 2 beschreiben die genannten Befehlsfamilien und CPUID; Band 3 beschreibt Status-, Paging-, VMX- und Schutzsteuerungen. Die Architekturdokumentation begruendet keine Unterstuetzung fuer ein bestimmtes Modell.
• Intel-Sicherheitsfunktionen im Zusammenhang mit Angriffen durch spekulative Ausführung · Identifiziert Intel OS Guard mit SMEP. Dies ist trotz einiger importierter Funktionsbezeichnungen, die diese Namen vermischen, von SMAP verschieden.