OS Guard y SMEP

Lo que necesita saber

Cómo funciona

Cuando el SO habilita SMEP, las búsquedas de instrucciones en modo supervisor se cotejan con los permisos de usuario/supervisor de la tabla de páginas. Esto ayuda a evitar que un error de flujo de control del kernel ejecute directamente código mapeado como accesible por el usuario. El SO sigue controlando las asignaciones de páginas y su propio código privilegiado.

Dónde resulta útil

Un kernel que redirige accidentalmente la ejecución a una página de usuario puede generar un fallo bajo SMEP. Este es un límite de ejecución específico; no valida de forma independiente la lógica del kernel, los controladores cargados ni las asignaciones permitidas del supervisor.

Cómo comprobar la compatibilidad y la habilitación

El bit 7 de CPUID.07H.00H:EBX enumera SMEP; CR4.SMEP es el control del SO. SMAP dispone de un bit y un control independientes. Compruebe la configuración de protección documentada del SO en ejecución en lugar de intentar cambiar controles privilegiados desde una aplicación.

La capacidad, la habilitación y la aplicación obligatoria deben comprobarse por separado. Un procesador puede admitir una protección mientras que el sistema operativo, la aplicación o la directiva de la máquina virtual no la activan. El campo de compatibilidad de una base de datos no es una atestación de un sistema en ejecución.

Lo que la función no establece

OS Guard no es Boot Guard. Un campo de base de datos que indique OS Guard (SMAP) mezcla dos conceptos arquitectónicos distintos y no puede certificar ambos; verifique SMEP y SMAP de forma independiente. La función no hace que un controlador vulnerable sea seguro.

Compatibilidad y rendimiento en la práctica

Mantenga actualizados el sistema operativo, el firmware y el entorno de ejecución afectado. Si una protección pone de manifiesto un problema de compatibilidad, utilice primero los diagnósticos del proveedor y las actualizaciones compatibles. Un interruptor de protección general puede afectar a aplicaciones no relacionadas y debe seguir una directiva explícita de despliegue y recuperación.

Lista de comprobación práctica para la verificación

1. Registre el modelo exacto de procesador o plataforma, así como las versiones de la aplicación, el sistema operativo y el entorno de ejecución involucrados. Conserve la redacción del error o requisito real.
2. Consulte la referencia del fabricante para ese modelo exacto y, a continuación, inspeccione la capacidad efectiva y el estado habilitado en el entorno donde se ejecuta el programa.
3. Compare cada requisito del binario o backend seleccionado. Una función con nombre similar, un alias o una etiqueta de tecnología general no son suficientes.
4. Confirme que la aplicación haya seleccionado la implementación prevista. Utilice sus diagnósticos documentados y una alternativa compatible cuando no se cumplan los requisitos.
5. Realice un cambio admitido a la vez y repita la misma carga de trabajo. Mantenga disponibles la configuración original y la vía de recuperación.

Si la función aparece listada pero el software no puede usarla

Comience con el componente exacto que falla. Una base de datos de hardware describe la capacidad registrada; el sistema operativo o el hipervisor pueden exponer un entorno efectivo diferente. Un error de instrucción no válida también requiere investigar la instrucción que generó el fallo y la compilación del binario en sí, ya que la corrupción o una instrucción no compatible no relacionada pueden producir un síntoma similar.

Instale la versión de la aplicación, controlador o entorno de ejecución compatible con la plataforma exacta, y utilice la compilación de referencia o de contingencia documentada por el fabricante si es necesario. Una actualización de software no puede crear una instrucción de la que el procesador carece. Los cambios de firmware y directivas de seguridad deben seguir el procedimiento del fabricante del sistema y un plan de recuperación, en lugar de una fórmula de optimización genérica.

Funciones relacionadas y distinciones útiles

SMAP · Execute Disable (NX) · Boot Guard · Control-flow Enforcement (CET)

Fuentes y alcance de esta explicación

Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Funciones de seguridad de Intel relacionadas con ataques de ejecución transitoria

Estas referencias establecen el comportamiento arquitectónico y los requisitos de software. No verifican de forma independiente cada valor de función en la página de un modelo de hardware vinculado. Para conocer la compatibilidad de un modelo, consulte las pruebas del fabricante en dicha página y compruebe la configuración efectiva del sistema. Este artículo no proporciona una prueba de rendimiento, certificación ni fecha de revisión independiente.

Relacionado

Estas entidades se conectan a este artículo. El tipo se muestra en cada enlace.

Fuentes y verificación

Titularidad editorial: Feex. No se registra ninguna fecha de revisión independiente. Cómo investigamos.

• Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Los volúmenes 1 y 2 describen las familias de instrucciones designadas y CPUID; el volumen 3 describe el estado, la paginación, VMX y los controles de protección. La documentación de la arquitectura no establece la compatibilidad con un modelo en particular.
• Funciones de seguridad de Intel relacionadas con ataques de ejecución transitoria · Identifica Intel OS Guard con SMEP. Esto es diferente de SMAP, a pesar de que algunas etiquetas de características importadas mezclen esos nombres.