OS Guard et SMEP

Ce que vous devez savoir

Comment ça marche

Lorsque le système d'exploitation active SMEP, les extractions d'instructions en mode superviseur sont comparées aux autorisations utilisateur/superviseur de la table des pages. Cela permet d'éviter qu'une erreur de flux de contrôle du noyau n'exécute directement du code mappé comme accessible par l'utilisateur. Le système d'exploitation contrôle toujours les mappages de pages et son propre code privilégié.

Domaines d'utilité

Un noyau qui redirige accidentellement son exécution vers une page utilisateur peut déclencher une erreur en présence de SMEP. Il s'agit d'une limite d'exécution spécifique ; elle ne valide pas de manière indépendante la logique du noyau, les pilotes chargés ou les mappages superviseur autorisés.

Comment vérifier la prise en charge et l'activation

Le bit 7 de CPUID.07H.00H:EBX énumère SMEP ; CR4.SMEP en est le registre de contrôle du système d'exploitation. SMAP dispose d'un bit et d'un contrôle distincts. Vérifiez la configuration de protection documentée du système d'exploitation en cours d'exécution au lieu d'essayer de modifier des contrôles privilégiés depuis une application.

La capacité, l'activation et l'application doivent être vérifiées séparément. Un processeur peut prendre en charge une protection tandis que le système d'exploitation, l'application ou la politique de la machine virtuelle ne l'active pas. Un champ de prise en charge d'une base de données n'est pas une attestation d'un système en cours d'exécution.

Ce que la fonctionnalité n'établit pas

OS Guard n'est pas Boot Guard. Un champ de base de données indiquant OS Guard (SMAP) mélange deux concepts architecturaux distincts et ne peut garantir la présence des deux ; vérifiez SMEP et SMAP de manière indépendante. Cette fonctionnalité ne sécurise pas un pilote vulnérable.

Compatibilité et performances en pratique

Maintenez le système d'exploitation, le micrologiciel et le runtime concerné à jour. Si une protection révèle un problème de compatibilité, utilisez d'abord les diagnostics du fournisseur et les mises à jour prises en charge. Une activation générale d'une protection peut affecter des applications sans rapport et doit suivre une politique de déploiement et de récupération explicite.

Une liste de contrôle pratique pour la vérification

1. Enregistrez le modèle exact de processeur ou de plateforme ainsi que les versions de l'application, du système d'exploitation et du runtime concernés. Conservez la formulation de l'erreur ou de l'exigence réelle.
2. Consultez la référence du fabricant pour ce modèle exact, puis inspectez la capacité effective et l'état activé dans l'environnement où le programme s'exécute.
3. Comparez chaque exigence du binaire ou du backend sélectionné. Une fonctionnalité au nom similaire, un alias ou une étiquette technologique générale ne suffisent pas.
4. Confirmez que l'application a sélectionné l'implémentation prévue. Utilisez ses diagnostics documentés et une solution de repli prise en charge lorsque les exigences ne sont pas satisfaites.
5. Effectuez une seule modification prise en charge à la fois et répétez la même charge de travail. Gardez la configuration d'origine et une procédure de récupération disponibles.

Si la fonctionnalité est répertoriée mais que le logiciel ne peut pas l'utiliser

Commencez par le composant exact en échec. Une base de données matérielle décrit une capacité enregistrée ; le système d'exploitation ou l'hyperviseur peut exposer un environnement effectif différent. Une erreur d'instruction non autorisée nécessite également d'examiner l'instruction fautive réelle et le binaire compilé, car une corruption ou une instruction non prise en charge sans rapport peut produire un symptôme similaire.

Installez la version de l'application, du pilote ou du runtime prise en charge pour la plateforme exacte, et utilisez la version de référence ou de secours documentée par le fournisseur si nécessaire. Une mise à jour logicielle ne peut pas créer une instruction dont le processeur est dépourvu. Les modifications de micrologiciel et de politique de sécurité doivent suivre la procédure du fabricant du système et un plan de récupération plutôt qu'une recette d'optimisation générique.

Fonctionnalités associées et distinctions utiles

SMAP · Execute Disable (NX) · Boot Guard · Control-flow Enforcement (CET)

Sources et portée de cette explication

Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Fonctionnalités de sécurité Intel liées aux attaques par exécution transitoire

Ces références établissent le comportement architectural et les exigences logicielles. Elles ne vérifient pas de manière indépendante chaque valeur de fonctionnalité sur la page d'un modèle matériel associé. Pour la prise en charge d'un modèle, utilisez les preuves du fabricant fournies sur cette page et vérifiez la configuration effective du système. Cet article ne fournit pas de benchmark, de certification ou de date d'évaluation indépendante.

Associé

Ces entités sont liées à cet article. Le type est affiché sur chaque lien.

Sources et vérification

Responsabilité éditoriale : Feex. Aucune date de révision indépendante n'est enregistrée. Notre méthodologie de recherche.

• Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Les volumes 1 et 2 décrivent les familles d'instructions nommées et CPUID ; le volume 3 décrit l'état, la pagination, VMX et les contrôles de protection. La documentation d'architecture n'établit pas la prise en charge pour un modèle particulier.
• Fonctionnalités de sécurité Intel liées aux attaques par exécution transitoire · Associe Intel OS Guard à SMEP. Cela se distingue de SMAP, bien que certains libellés de fonctionnalités importés confondent ces dénominations.