RDRAND

Ce que vous devez savoir

Comment ça marche

L'instruction écrit une valeur et indique sa réussite à l'aide de l'indicateur de retenue (carry flag). Un résultat temporairement indisponible impose à l'appelant de suivre la stratégie de nouvelle tentative ou de gestion des échecs documentée. Cette instruction est une interface vers un générateur et ne remplace pas une API complète d'aléa du système d'exploitation ni sa stratégie de gestion de l'entropie.

Domaines d'utilité

Un système d'exploitation ou un environnement d'exécution cryptographique peut intégrer une source d'aléa matérielle selon sa conception documentée. La plupart des codes applicatifs devraient solliciter le hasard auprès de l'interface maintenue par le système d'exploitation ou d'une bibliothèque, laissant ce composant gérer la disponibilité, la composition et les spécificités de la plateforme.

Comment vérifier la prise en charge et l'activation

Le bit 30 de CPUID.01H:ECX énumère RDRAND. Chaque exécution doit vérifier l'indicateur de retenue ; la seule présence d'une valeur dans un registre ne prouve pas le succès. Suivez les recommandations actuelles du fournisseur et l'implémentation prise en charge de la bibliothèque de sécurité.

Utilisez une implémentation cryptographique maintenue qui prend en charge la sélection des fonctionnalités, les conditions d'erreur et l'algorithme complet. L'accélération matérielle fournit des primitives ; la gestion des clés, l'authentification, les règles relatives aux nonces et les choix de protocole demeurent de la responsabilité logicielle.

Ce que la fonctionnalité n'établit pas

RDRAND et RDSEED ont des interfaces prévues différentes et une énumération distincte. La présence signalée d'une fonctionnalité ne prouve pas qu'une application donnée vérifie les échecs, pas plus qu'elle n'établit une certification de produit ni ne garantit qu'une machine virtuelle expose la même implémentation de l'aléa que l'hôte.

Compatibilité et performances en pratique

Un champ de fonctionnalité n'est pas une certification de produit ni la preuve qu'une application particulière est sécurisée. Les performances dépendent des tailles de message, du mode, du traitement par lots et du reste du protocole. Vérifiez le fournisseur réel et maintenez ses mises à jour de sécurité à jour.

Une liste de contrôle pratique pour la vérification

1. Enregistrez le modèle exact de processeur ou de plateforme ainsi que les versions de l'application, du système d'exploitation et du runtime concernés. Conservez la formulation de l'erreur ou de l'exigence réelle.
2. Consultez la référence du fabricant pour ce modèle exact, puis inspectez la capacité effective et l'état activé dans l'environnement où le programme s'exécute.
3. Comparez chaque exigence du binaire ou du backend sélectionné. Une fonctionnalité au nom similaire, un alias ou une étiquette technologique générale ne suffisent pas.
4. Confirmez que l'application a sélectionné l'implémentation prévue. Utilisez ses diagnostics documentés et une solution de repli prise en charge lorsque les exigences ne sont pas satisfaites.
5. Effectuez une seule modification prise en charge à la fois et répétez la même charge de travail. Gardez la configuration d'origine et une procédure de récupération disponibles.

Si la fonctionnalité est répertoriée mais que le logiciel ne peut pas l'utiliser

Commencez par le composant exact en échec. Une base de données matérielle décrit une capacité enregistrée ; le système d'exploitation ou l'hyperviseur peut exposer un environnement effectif différent. Une erreur d'instruction non autorisée nécessite également d'examiner l'instruction fautive réelle et le binaire compilé, car une corruption ou une instruction non prise en charge sans rapport peut produire un symptôme similaire.

Installez la version de l'application, du pilote ou du runtime prise en charge pour la plateforme exacte, et utilisez la version de référence ou de secours documentée par le fournisseur si nécessaire. Une mise à jour logicielle ne peut pas créer une instruction dont le processeur est dépourvu. Les modifications de micrologiciel et de politique de sécurité doivent suivre la procédure du fabricant du système et un plan de récupération plutôt qu'une recette d'optimisation générique.

Fonctionnalités associées et distinctions utiles

RDSEED · RNG matériel · AES-NI

Sources et portée de cette explication

Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual

Ces références établissent le comportement architectural et les exigences logicielles. Elles ne vérifient pas de manière indépendante chaque valeur de fonctionnalité sur la page d'un modèle matériel associé. Pour la prise en charge d'un modèle, utilisez les preuves du fabricant fournies sur cette page et vérifiez la configuration effective du système. Cet article ne fournit pas de benchmark, de certification ou de date d'évaluation indépendante.

Associé

Ces entités sont liées à cet article. Le type est affiché sur chaque lien.

Sources et vérification

Responsabilité éditoriale : Feex. Aucune date de révision indépendante n'est enregistrée. Notre méthodologie de recherche.

• Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Les volumes 1 et 2 décrivent les familles d'instructions nommées et CPUID ; le volume 3 décrit l'état, la pagination, VMX et les contrôles de protection. La documentation d'architecture n'établit pas la prise en charge pour un modèle particulier.