Gå til indhold

x86-64-v4

ArkitekturreferenceFeex

x86-64-v4 er det psABI-funktionsniveau, der tilføjer et specificeret AVX-512-undersæt til x86-64-v3. Det kræver aktiveret vektortilstand og inkluderer ikke enhver udvidelse, der bærer et AVX-512-navn.

Hvad du behøver at vide

x86-64-v4 er det psABI-funktionsniveau, der tilføjer et specificeret AVX-512-undersæt til x86-64-v3. Det kræver aktiveret vektortilstand og inkluderer ikke enhver udvidelse, der bærer et AVX-512-navn.

Sådan virker det

Niveauet tilføjer AVX512F, AVX512BW, AVX512CD, AVX512DQ og AVX512VL til alle v3-krav. Vektortilstanden, som disse funktioner har brug for, skal være fuldt aktiveret, inklusive de yderligere AVX-512-tilstandskomponenter. En delvist eksponeret AVX-512 CPU-model er ikke tilstrækkelig.

Hvor det er nyttigt

Et biblioteks v4-variant kan bruge det definerede undersæt, mens det bevarer en baseline- eller v3-variant til andre maskiner. Et program, der derudover har brug for VNNI, BF16 eller en anden udvidelse, skal detektere det separat, selv efter etablering af v4.

Sådan kontrolleres understøttelse og aktivering

Valider alle psABI-krav og SDM's AVX-512 XCR0-kontroller. Brug det effektive funktionssæt, der er synligt for processen, især i virtuelle maskiner eller systemer med politikafhængig funktionseksponering.

En hardwarekapacitet, det kørende driftsmiljø og en applikations binære krav er forskellige lag. Arkitekturnavne og ABI-niveauer bør fortolkes som eksplicitte kontrakter snarere end som en generel regel om, at nyere er kompatibelt.

Hvad funktionen ikke fastslår

Et generisk AVX-512-flag er ikke bevis på v4, og v4 er ikke et løfte om, at enhver applikation vil overgå sit v3-build i ydeevne. AMX og senere AVX-512-udvidelser ligger uden for dette niveau, medmindre de kræves separat.

Kompatibilitet og ydeevne i praksis

Tjek de komplette nedarvede krav og det effektive miljø, der er synligt for processen. For en VM skal du undersøge gæsten i stedet for at antage, at værtsmodellen er eksponeret uændret. Et understøttet fallback-build bør angive sin egen grundlinje tydeligt.

En praktisk tjekliste til verifikation

  1. Registrer den nøjagtige processor- eller platformsmodel samt de involverede applikations-, OS- og runtime-versioner. Bevar formuleringen af den faktiske fejl eller det faktiske krav.
  2. Tjek producentreferencen for den nøjagtige model, og undersøg derefter den effektive kapacitet og aktiverede tilstand i det miljø, hvor programmet kører.
  3. Sammenlign ethvert krav for den valgte binære fil eller backend. En funktion med et lignende navn, et alias eller en bred teknologimærkat er ikke tilstrækkelig.
  4. Bekræft, at applikationen har valgt den tilsigtede implementering. Brug dens dokumenterede diagnosticering og et understøttet fallback, når kravene ikke er opfyldt.
  5. Foretag en enkelt understøttet ændring ad gangen, og gentag den samme arbejdsbelastning. Hold den oprindelige konfiguration og gendannelsessti tilgængelig.

Hvis funktionen er anført, men softwaren ikke kan bruge den

Start med den nøjagtige komponent, der fejler. En hardwaredatabase beskriver registreret kapacitet; operativsystemet eller hypervisoren kan udstille et andet effektivt miljø. En illegal-instruction-fejl kræver også undersøgelse af den faktiske fejlbehæftede instruktion og det binære build, fordi korruption eller en urelateret ikke-understøttet instruktion kan frembringe et lignende symptom.

Installer den applikations-, driver- eller runtime-version, der understøttes til den nøjagtige platform, og brug om nødvendigt leverandørens dokumenterede baseline eller fallback-build. En softwareopdatering kan ikke oprette en instruktion, som processoren mangler. Ændringer i firmware og sikkerhedspolitik bør følge systemproducentens procedure og en genopretningsplan frem for en generisk optimeringsopskrift.

Kilder og denne forklaringens omfang

x86-64 psABI: niveauer for processorarkitektur og mikroarkitektur · Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Linux-kerne: using XSTATE features in user space

Disse referencer fastlægger arkitektonisk adfærd og softwarekrav. De verificerer ikke uafhængigt enhver funktionsværdi på en tilknyttet hardwaremodelside. For modelunderstøttelse skal du bruge den pågældende sides producentdokumentation og kontrollere den effektive systemkonfiguration. Denne artikel leverer ikke et benchmark, en certificering eller en uafhængig revisionsdato.

Kilder og verificering

Redaktionelt ejerskab: Feex. Ingen uafhængig revisionsdato er registreret. Sådan undersøger vi.

Var denne artikel nyttig?

Et ja eller nej er nok. Vælg en grund, hvis du vil, eller tilføj en kort bemærkning.

Var denne artikel nyttig?