Hopp til innhold

CET-IBT

ArkitekturreferanseFeex

CET-IBT er sporing av indirekte forgreninger (indirect branch tracking), en kontrollflytbeskyttelse som kontrollerer målene for sporede indirekte kall og hopp. Den er adskilt fra CET-skyggestabler.

Dette må du vite

CET-IBT er sporing av indirekte forgreninger (indirect branch tracking), en kontrollflytbeskyttelse som kontrollerer målene for sporede indirekte kall og hopp. Den er adskilt fra CET-skyggestabler.

Slik fungerer det

Når sporing er aktivert for det gjeldende kjøremiljøet, må en indirekte overføring nå en passende ENDBR-landingsinstruksjon i henhold til arkitekturens regler. Mekanismen bruker arkitektonisk sporingstilstand og utløser et kontrollbeskyttelsesunntak når kontrakten brytes. Kompilator- og binærinstrumentering er en del av utrullingen.

Hvor det er nyttig

En kompilator kan merke gyldige indirekte inngangsposisjoner i et bibliotek. Operativsystemet og kjøretidsmiljøet må anvende kompatibel aktivering og retningslinjer på koden som kjøres. Å se ENDBR-byte i en disassemblering beviser ikke i seg selv at systemet for øyeblikket håndhever IBT.

Slik kontrolleres støtte og aktivering

CPUID.07H.00H:EDX bit 20 nummererer IBT-kapasitet. Kontroller operativsystemets bruker-/supervisorstøtte og binærretningslinjer separat. Diagnostiser kompatibilitet ved hjelp av offisiell kompilator- og OS-veiledning snarere enn å fjerne landingsinstruksjoner fra en binærfil.

Kapasitet, aktivering og håndheving må kontrolleres separat. En prosessor kan støtte en beskyttelse mens operativsystemet, applikasjonen eller retningslinjene for den virtuelle maskinen ikke aktiverer den. Et støttefelt i en database er ikke en attestering av et kjørende system.

Hva funksjonen ikke etablerer

IBT kontrollerer ikke vanlige funksjonsreturer på den måten skyggestabler gjør. Det er ikke en garanti for fullstendig kontrollflytintegritet eller applikasjonssikkerhet, og støtte for skyggestabler etablerer ikke IBT-støtte.

Kompatibilitet og ytelse i praksis

Hold operativsystem, fastvare og berørt kjøretidsmiljø oppdatert. Hvis en beskyttelse avdekker et kompatibilitetsproblem, bruk leverandørens diagnostikk og støttede oppdateringer først. En bred beskyttelsesbryter kan påvirke urelaterte applikasjoner og bør følge en eksplisitt distribusjons- og gjenopprettingspolicy.

En praktisk sjekkliste for verifisering

  1. Registrer den nøyaktige prosessor- eller plattformmodellen og de involverte applikasjons-, OS- og kjøretidsversjonene. Bevar ordlyden i den faktiske feilen eller kravet.
  2. Sjekk produsentreferansen for akkurat den modellen, og undersøk deretter den faktiske kapasiteten og aktiverte tilstanden i miljøet der programmet kjører.
  3. Sammenlign ethvert krav til den valgte binærfilen eller baksiden. En lignende navngitt funksjon, et alias eller en bred teknologietikett er ikke tilstrekkelig.
  4. Bekreft at applikasjonen valgte den tiltenkte implementeringen. Bruk dens dokumenterte diagnostikk og en støttet reservemetode når kravene ikke er oppfylt.
  5. Gjør én støttet endring om gangen og gjenta den samme arbeidsbelastningen. Hold den opprinnelige konfigurasjonen og gjenopprettingsstien tilgjengelig.

Hvis funksjonen er oppført, men programvare ikke kan bruke den

Start med den nøyaktige komponenten som feiler. En maskinwaredatabase beskriver registrert kapasitet; operativsystemet eller hypervisoren kan eksponere et annet reelt miljø. En feil om ulovlig instruksjon krever også undersøkelse av den faktiske feilende instruksjonen og binærbyggingen, fordi korrupsjon eller en urelatert, ustøttet instruksjon kan gi et lignende symptom.

Installer applikasjonen, driveren eller kjøretidsversjonen som støttes for den nøyaktige plattformen, og bruk om nødvendig leverandørens dokumenterte grunnlinje- eller reservebygg. En programvareoppdatering kan ikke opprette en instruksjon som prosessoren mangler fastvare. Endringer i fastvare og sikkerhetspolicy bør følge systemprodusentens prosedyre og en gjenopprettingsplan i stedet for en generisk optimaliseringsoppskrift.

Kilder og omfang for denne forklaringen

Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Linux-kjerne: Control-flow Enforcement Technology skyggestabel

Disse referansene etablerer arkitektonisk oppførsel og programvarekrav. De verifiserer ikke uavhengig hver funksjonsverdi på en koblet maskinvaremodells side. For modellstøtte, bruk den sidens produsentdokumentasjon og kontroller den reelle systemkonfigurasjonen. Denne artikkelen oppgir ikke en referansemåling, sertifisering eller dato for uavhengig gjennomgang.

Kilder og verifisering

Redaksjonelt eierskap: Feex. Ingen uavhengig vurderingsdato er registrert. Hvordan vi gjør undersøkelser.

Var denne artikkelen nyttig?

Et ja eller nei holder. Velg en grunn hvis du vil, eller legg til en kort kommentar.

Var denne artikkelen nyttig?