CET-IBT

Ce que vous devez savoir

Comment ça marche

Lorsque le suivi est activé pour l'environnement d'exécution concerné, un transfert indirect doit atteindre une instruction d'atterrissage ENDBR appropriée selon les règles de l'architecture. Le mécanisme utilise l'état de suivi architectural et lève une exception de protection du contrôle lorsque le contrat est enfreint. L'instrumentation du compilateur et du binaire fait partie intégrante du déploiement.

Domaines d'utilité

Un compilateur peut marquer les emplacements d'entrée indirecte valides dans une bibliothèque. Le système d'exploitation et l'environnement d'exécution doivent appliquer une activation et une politique compatibles au code exécuté. La présence d'octets ENDBR dans un désassemblage ne prouve pas, en soi, que le système applique actuellement l'IBT.

Comment vérifier la prise en charge et l'activation

Le bit 20 de CPUID.07H.00H:EDX énumère la capacité IBT. Vérifiez séparément la prise en charge utilisateur/superviseur du système d'exploitation et la politique des binaires. Diagnostiquez la compatibilité à l'aide des recommandations officielles du compilateur et du système d'exploitation plutôt qu'en supprimant les instructions d'atterrissage d'un binaire.

La capacité, l'activation et l'application doivent être vérifiées séparément. Un processeur peut prendre en charge une protection tandis que le système d'exploitation, l'application ou la politique de la machine virtuelle ne l'active pas. Un champ de prise en charge d'une base de données n'est pas une attestation d'un système en cours d'exécution.

Ce que la fonctionnalité n'établit pas

L'IBT ne vérifie pas les retours de fonctions ordinaires de la même façon que les piles d'observation. Il ne garantit pas une intégrité totale du flux de contrôle ni la sécurité absolue de l'application, et la prise en charge des piles d'observation n'implique pas celle de l'IBT.

Compatibilité et performances en pratique

Maintenez le système d'exploitation, le micrologiciel et le runtime concerné à jour. Si une protection révèle un problème de compatibilité, utilisez d'abord les diagnostics du fournisseur et les mises à jour prises en charge. Une activation générale d'une protection peut affecter des applications sans rapport et doit suivre une politique de déploiement et de récupération explicite.

Une liste de contrôle pratique pour la vérification

1. Enregistrez le modèle exact de processeur ou de plateforme ainsi que les versions de l'application, du système d'exploitation et du runtime concernés. Conservez la formulation de l'erreur ou de l'exigence réelle.
2. Consultez la référence du fabricant pour ce modèle exact, puis inspectez la capacité effective et l'état activé dans l'environnement où le programme s'exécute.
3. Comparez chaque exigence du binaire ou du backend sélectionné. Une fonctionnalité au nom similaire, un alias ou une étiquette technologique générale ne suffisent pas.
4. Confirmez que l'application a sélectionné l'implémentation prévue. Utilisez ses diagnostics documentés et une solution de repli prise en charge lorsque les exigences ne sont pas satisfaites.
5. Effectuez une seule modification prise en charge à la fois et répétez la même charge de travail. Gardez la configuration d'origine et une procédure de récupération disponibles.

Si la fonctionnalité est répertoriée mais que le logiciel ne peut pas l'utiliser

Commencez par le composant exact en échec. Une base de données matérielle décrit une capacité enregistrée ; le système d'exploitation ou l'hyperviseur peut exposer un environnement effectif différent. Une erreur d'instruction non autorisée nécessite également d'examiner l'instruction fautive réelle et le binaire compilé, car une corruption ou une instruction non prise en charge sans rapport peut produire un symptôme similaire.

Installez la version de l'application, du pilote ou du runtime prise en charge pour la plateforme exacte, et utilisez la version de référence ou de secours documentée par le fournisseur si nécessaire. Une mise à jour logicielle ne peut pas créer une instruction dont le processeur est dépourvu. Les modifications de micrologiciel et de politique de sécurité doivent suivre la procédure du fabricant du système et un plan de récupération plutôt qu'une recette d'optimisation générique.

Fonctionnalités associées et distinctions utiles

Control-flow Enforcement (CET) · Piles d'observation CET (CET shadow stacks) · Execute Disable (NX)

Sources et portée de cette explication

Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Noyau Linux : pile d'observation Control-flow Enforcement Technology

Ces références établissent le comportement architectural et les exigences logicielles. Elles ne vérifient pas de manière indépendante chaque valeur de fonctionnalité sur la page d'un modèle matériel associé. Pour la prise en charge d'un modèle, utilisez les preuves du fabricant fournies sur cette page et vérifiez la configuration effective du système. Cet article ne fournit pas de benchmark, de certification ou de date d'évaluation indépendante.

Associé

Ces entités sont liées à cet article. Le type est affiché sur chaque lien.

Sources et vérification

Responsabilité éditoriale : Feex. Aucune date de révision indépendante n'est enregistrée. Notre méthodologie de recherche.

• Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual · Les volumes 1 et 2 décrivent les familles d'instructions nommées et CPUID ; le volume 3 décrit l'état, la pagination, VMX et les contrôles de protection. La documentation d'architecture n'établit pas la prise en charge pour un modèle particulier.
• Noyau Linux : pile d'observation Control-flow Enforcement Technology · Distingue la prise en charge matérielle, les marqueurs binaires, l'activation du chargeur et la protection active par thread. Décrit l'IBT et les piles d'observation comme des mécanismes distincts.