İçeriğe atla

LZCNT

Mimari referansıFeex

LZCNT, bir tamsayı işlenendeki baştaki sıfır bitlerini sayar. Sıfır için verdiği sonuç da dahil olmak üzere BSR'den farklıdır ve açık bir yetenek denetimi gerektirir.

Bilmeniz gerekenler

LZCNT, bir tamsayı işlenendeki baştaki sıfır bitlerini sayar. Sıfır için verdiği sonuç da dahil olmak üzere BSR'den farklıdır ve açık bir yetenek denetimi gerektirir.

Nasıl çalışır

Sonuç, seçilen işlenen genişliğinde en yüksek değerlikli 1 bitinden önceki sıfır bitlerinin sayısıdır. Tamamı sıfır olan bir işlenen için LZCNT işlenen genişliğini döndürür. Bayrakları ve sıfır davranışı, ilişkili bir kodlamaya sahip daha eski bit-scan-reverse işleminden farklı tanımlanmıştır.

Nerede yararlıdır

Bir sıkıştırma veya sayısal biçim rutini, bir değerin kaç anlamlı bite ihtiyaç duyduğunu belirlemek için bu sayımı kullanabilir. Sıfırın doğru işlenmesi boyut hesaplamaları ve kaydırmalar için gereklidir; çünkü hatalı bir bit tarama ikamesi geçersiz bir sonuç üretebilir.

Destek ve etkinleştirme durumu nasıl kontrol edilir

CPUID.80000001H:ECX 5. biti, ilgili satıcı tanımı kapsamında LZCNT'yi numaralandırır. Öncelikle genişletilmiş yaprağın var olduğunu doğrulayın. Desteklenen bir derleyici/çalışma zamanı özellik sorgusu ve sıfır semantiği eşleşen bir geri dönüş alternatifi kullanın.

Desteği komşu bir uzantıdan çıkarmak yerine tam komut ve işlenen biçimini kontrol edin. Skaler tamsayı özellikleri genellikle genel amaçlı yazmaçları kullanır; vektörlerle ilişkili bir kodlama, otomatik olarak bir vektör durumu gereksinimi anlamına gelmez.

Özelliğin sağlamadığı durumlar

LZCNT tüm 1 bitlerini saymaz ve TZCNT değildir. Desteklenmeyen bir işlemci kodlamayı BSR olarak yorumlayabilir; bu nedenle komutu doğrudan denemek güvenli olmayan bir özellik testidir. BMI1 ve BMI2 ayrı yeteneklerdir.

Uygulamada uyumluluk ve performans

Doğruluk, hızın yanı sıra uç durumlara da bağlıdır. Sıfır girdisi, taşma, elde bayrakları, işlenen genişliği, hizalama ve bellek sıralaması anlambilimi değiştirebilir. Bu ayrıntıları belgeleyen ve desteklenen bir geri dönüş sağlayan derleyici veya kitaplık arabirimlerini tercih edin.

Pratik bir doğrulama kontrol listesi

  1. İlgili tam işlemci veya platform modelini ve uygulama, işletim sistemi ve çalışma zamanı sürümlerini kaydedin. Gerçek hatanın veya gereksinimin metnini koruyun.
  2. Bu tam model için üretici referansını kontrol edin, ardından programın çalıştığı ortamda geçerli yeteneği ve etkinleştirilmiş durumu inceleyin.
  3. Seçilen ikili dosyanın veya arka ucun her gereksinimini karşılaştırın. Benzer şekilde adlandırılmış bir özellik, diğer ad veya genel teknoloji etiketi yeterli değildir.
  4. Uygulamanın hedeflenen uygulamayı seçtiğini onaylayın. Gereksinimler karşılanmadığında belgelenmiş tanılamalarını ve desteklenen bir geri dönüşü kullanın.
  5. Her seferinde desteklenen bir değişiklik yapın ve aynı iş yükünü tekrarlayın. Orijinal yapılandırmayı ve kurtarma yolunu kullanılabilir durumda tutun.

Özellik listeleniyor ancak yazılım kullanamıyorsa

Hata veren tam bileşenle başlayın. Bir donanım veritabanı kayıtlı yeteneği açıklar; işletim sistemi veya hipervizör farklı bir geçerli ortam sunabilir. Geçersiz komut hatası, gerçek hatalı komutun ve ikili yapının da incelenmesini gerektirir, çünkü bozulma veya ilgisiz, desteklenmeyen bir komut benzer bir belirti üretebilir.

Tam platform için desteklenen uygulama, sürücü veya çalışma zamanı sürümünü yükleyin ve gerekirse satıcının belgelenmiş temel veya geri dönüş derlemesini kullanın. Bir yazılım güncellemesi, işlemcide eksik olan bir komutu oluşturamaz. Bellenim ve güvenlik politikası değişiklikleri, genel bir optimizasyon tarifi yerine sistem üreticisinin prosedürünü ve bir kurtarma planını izlemelidir.

Bu açıklamanın kaynakları ve kapsamı

Intel 64 ve IA-32 Mimarileri Yazılım Geliştirici Kılavuzu · AMD CPUID Belirtimi, yayın 25481 · x86-64 psABI: işlemci mimarisi ve mikro mimari seviyeleri

Bu referanslar mimari davranışı ve yazılım gereksinimlerini belirler. Bağlantılı bir donanım modeli sayfasındaki her özellik değerini bağımsız olarak doğrulamazlar. Model desteği için ilgili sayfanın üretici kanıtlarını kullanın ve geçerli sistem yapılandırmasını kontrol edin. Bu makale bir kıyaslama, sertifikasyon veya bağımsız inceleme tarihi sağlamaz.

Kaynaklar ve doğrulama

Editoryal mülkiyet: Feex. Bağımsız bir inceleme tarihi kaydedilmemiştir. Nasıl araştırıyoruz.

Bu makale yararlı oldu mu?

Evet veya hayır yeterlidir. İsterseniz bir neden seçin veya kısa bir not ekleyin.

Bu makale yararlı oldu mu?